常林桑那新闻 >>社会 >>掉包勒索缠诉 职业打假变职业敲诈踩线了

掉包勒索缠诉 职业打假变职业敲诈踩线了

来源: 常林桑那新闻
更新时间: 2019-12-02 09:57:28

自从“专业造假者”出现以来,这一群体一直存在争议。不可否认,“专业造假者”在促进市场净化和树立消费者维权意识方面发挥了积极作用。然而,当其中一些“打击假冒商品”不再以解决消费者纠纷为目的,而是要求高额赔偿时,甚至伪造证据向企业勒索金钱,利用恶意投诉和举报为自己谋利,“打击假冒商品”已经改变了它的味道。

“假冒”成为“假冒”,明显背离了立法初衷和消费者保护初衷。相反,消费者权利保护的真正问题无法解决。在短短三个月内,中央关于打击“恶意举报非法牟利行为”和“以“造假”为名敲诈勒索”的文件已经印发两次。各地还从立法层面加强了相关法律规定的修改,坚决反对打着“维权”旗号的敲诈勒索行为。

当“专业伪造者”用丝巾材料鉴定报告要求对盗窃进行赔偿时,长春丝巾经销商的老板李华(化名)也想妥协并花钱。然而,不久前他找到长春消费者协会咨询,意识到他可以先将索赔人出具的报告与商品本身的质量检验报告进行比较。

这对夫妇发现索赔人检查过的丝巾“非常重要”,商品完全不同。李华立即报案,并哀叹自己“成功躲过一劫”。

最近,《工人日报》的一名记者发现,有些人实际上是在以“职业欺诈”的名义为非法利润进行“职业索赔”。其目的不是打击假冒伪劣商品,保护消费者权益,而是要求高额赔偿,进行大量恶意举报,并多次向商家勒索钱财。

“伪造”从“伪造”变为“伪造”

长春消费者协会秘书长钟平仍然记得,十多年前,一位温和而明确的投诉人联系长春消费者协会,反映他在超市购买的食品带有保健功能,想要索赔。

在与他交流专业知识后,申诉人说,“我在东北部旅行过很多次,你知道的。”直到那时,钟平才知道他遇到了一个“专业伪造者”。当时,这位温和通情达理的职业投诉人给钟平留下了深刻的印象。

“当时,我非常同意这些人的出现。因为他们非常专业,他们的行动可以在净化市场方面发挥积极作用,他们还可以横向敦促我们的相关工作人员提高他们的专业能力和素质。”钟平说。

“在我们的投诉平台上,许多人直接说他们是专业造假者,投诉范围越来越广。”钟平说,“起初,大多数产品都是针对食品的。后来,通信服务、服装、家具和其他商品成为防伪的目标,其中许多人要求获得产品描述和广告词等细节。

在处理了许多案件后,钟平逐渐发现许多“专业伪造者”已经把“伪造者”变成了骗子。

“有些人专门做恶意报告,不是为了净化市场,而是为了要求企业为了个人利益拿钱、进行威胁、虚假评估,甚至是为了替换和勒索金钱、伪造证据和获取非法利润。”钟平告诉记者,她已经被非常强大的“专业造假者”向上级机关投诉。一旦这类案件的处理结果不令人满意,他们就会一再抱怨和强求。

浙江杭州从事跨境电子商务的店主被上海的一对母子胁迫报告商品标签缺陷等。在对方的要求下,他们被迫每月连续两年向价值600元的商品“进贡”,直到两人因敲诈勒索被判刑。一名淘宝店主因使用夸大宣传而被“专业伪造者”盯上,并因被定罪而不得不赔偿2000元。qq伪造索赔小组声称,只有30元钱可以“向老师学习”以获得“索赔技巧”...

根据最近一次由市场监管部门、中国消费者协会和企业代表共同参加的专业索赔行为研讨会,近年来,全国每年都有超过100万起以“打假”、“维权”为名发起的“专业索赔”恶意投诉。

根据法院的判决,专业造假者以不同的方式赢了又输了。

记者在中国裁判文件网站上使用关键词“职业欺诈”检索到今年的1382份裁判文件,大大低于去年的3348份。在最近的几份文件中,法院判定伪造者有不同的胜败。由于货物的实际问题,他们大多数人被判退货。有几次索赔没有得到支持。

90后“专业伪造者”韩某2018年7月在青岛一家批发超市购买了12瓶进口品牌红酒,花了20,160元购买,并拍摄了整个购买过程。后来,韩寒向地方法院起诉超市,声称超市销售的进口红酒标签不符合国家标准,要求判令退回货款,并支付210,600元赔偿10次。

在审判过程中,被告超市提交的四份有效判决书显示,韩寒在广东省珠海市香洲区人民法院同时起诉了几名不同的被告。他们都要求被告退还货款并支付10倍的赔偿,理由是购买的产品没有中国标签。同时,韩寒在几起案件中提交的证据形式基本相同。据统计,这批病例超过50例,涉及400多万元。

一审法院裁定超市应将20,160元的货款退还给韩某,但十次未能支持他的主张。韩某拒绝接受该决定,并向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院最终改判:超市返还韩寒20,160元,赔偿韩寒216,000元,韩寒返还红酒。

“专业伪造者”就没那么幸运了。

邢先生共购买了75辆某品牌的超标电动车,委托研究所进行测试。结果表明,电动汽车的许多项目不合格。自2017年以来,邢育经历了17次庭审、裁决和判决。他起诉法院退回货物,并处以“一赔三补”的处罚。终审法院认为,邢育作为一名专业造假者,并没有购买生活所需的电动车、使用商品或接受服务,也不属于法律规定的消费者,因此他不支持他要求三次赔偿的主张。

关键是要界定合法和非法界限。

“现在是春天严打假货的严冬...建议所有假冒伪劣商品同行必须遵循合法性、必要性、合理性和合法性的原则。”今年4月,“防伪斗士”王海在北京举行的第五届315防伪论坛上说。

广东广和(长春)律师事务所律师王玉琦告诉记者,从实际案例来看,专业打假活动的合法性和非法性只有一线之隔,司法实践的态度越来越谨慎。

《工人日报》记者发现,近日来,许多法院对“职业索赔人”进行了判决,他们实际上是打着“维权”、“打击假冒商品”的旗号勒索钱财。

例如,福建龙岩一名90后男子使用广告法定义的绝对术语“极端词”进行恶意投诉并向网上卖家勒索钱财,被法院判处一年零八个月有期徒刑和15000元罚款。上海长宁区法院以敲诈勒索罪判处“职业原告”王某三年零三个月监禁和罚款。据媒体报道,不久前,包括河南和厦门在内的四个省市将敲诈勒索和非法牟利“职业欺诈”列为“扫黄”目标。

“当务之急是在总结职业索赔特点和问题的基础上探索有效方法,明确界定职业造假和敲诈勒索的法律索赔界限。应该支持合理合法的专业镇压,但敲诈必须受到惩罚。”王玉琦说。

"从今年的投诉来看,专业造假明显减少。"钟平建议,有关部门在反对和严厉惩治非法打假活动的同时,还应制定吸引合法“专业打假人员”的激励机制,引导他们正确行使打假权利,发挥积极作用,共同努力消除堵塞,实现治本。

一些网民还表示,专业防伪是为了满足市场需求而诞生的,最终行使淘汰权的是市场。企业不卖假货,产品质量过关,诚信经营,假货会逐渐消失。

(责任编辑:李嘉玲)

快3网上投注 500彩票 甘肃快3 500万彩票

  • 上一篇:「精选」铅:库存拐点未现 铅市抛空仍有机会
  • 下一篇:《死或生6》人气角色“红叶”参战 忍龙纪念服装已上线
  • Copyright 2018-2019 remotiviert.com 常林桑那新闻 Inc. All Rights Reserved.